英特尔穷折腾，12VO电源待机更省电？你说你*呢！（12v直流电源）

几个月前英特尔推出了ATX12VO标准，简而言之就是让PC电源只输出12V的电流，其他的电压需求由主板的DC-DC电路提供。我对这一技术持消极态度，这不是穷折腾吗？然而英特尔不那么认为，并且近日英特尔公开宣传“ATX12VO电源待机功耗降低27%”，彻底燃起了我的“祖安之魂”，拜托，忽悠小白也要讲究节操吧！

英特尔是怎么说的呢？简单概括一下，ATX12VO的设计让电源只输出12V，工作更好，3.3V和5V由主板通过主板上的DC-DC电路提供，相比之前的“低效率”的“交流电转直流电”，主板上的“直流电转直流电”（也就是我们常说的DC-DC）效率“更高”，以此降低了待机的功耗。

然而这个言论漏洞百出。首先是3.3V和5V的来源，一般的ATX电源的这两路电的来源主要有两种，磁放大电路和DC-DC电路，前者多见于入门的电源（是所谓的“交流电转直流电”），后者和英特尔的ATX12VO如出一辙，都是把电源产生的12V电流直流转换为5V和3.3V，英特尔只不过是把原来电源里面的DC-DC电路转移到主板上（还不像在电源内部那样有风扇散热），英特尔是怎么凭空就省电呢？当然你说你的电源就是磁放大架构，然而现在300元的电源就已经几乎普及了DC-DC（我用的白牌长城电源都是DC-DC的，价格259元），以后不是DC-DC的电源基本上可能都是便宜到容易炸机的低端货了。再说，都2020年了，等英特尔推广12VO的时候，还用磁放大的电源吗？

还有就是“直流转直流效率更高”，完全没听说过还有这种说法。现在的高端电源的“交流转直流”+12V效率都很高，烂大街的金牌的峰值能达到90%，钛金牌在220V电压下能达到96%，我就想问，哪家的DC-DC电路能达到这样的水平？我买过一些廉价的降压DC-DC，一个个通电就烫手；或者说，现在CPU和显卡的供电就是DC-DC电路（由12V转到1V左右），GPU-Z有VRM效率（也就是电压调节模组的效率），待机效率只有40%左右（满载也就85%）。当然如果你说是DC-DC比磁放大省电的话，我倒是不反对。

还有就是，ATX12VO的电源的待机电压（Stand-by，简称sb，用于在电脑关机的时候供电）也由原来的+5V sb变成了+12V sb，原本+5V的待机供电正好可以给USB等设备供电，现在换成12V，还要再过一次DC-DC才能给主板用，效率能高？

总之我的观点就是，用DC-DC架构的电源就能做到的事，英特尔凭什么将其归功于ATX12VO？

所以我就说英特尔实在“穷折腾”，为了增强给主板的供电，完全可以将现在的24-pin增加到28-pin（或者用显卡的6-pin辅助供电给主板用，12VO就包括这种供电方式），英特尔偏不信，非要推翻之前的一切，以至于以后接个机械硬盘都要从主板上取电。英特尔的地位确实让它可以很强势地主导计算机业界，但是当年BTX的失败就是个例子，不要和消费者的使用习惯对着干。

AS:

待机效率低并不是用个DC-DC电路就能解决的问题，为什么钛金牌的电源那么贵？正是因为电源厂商疯狂堆料才能将电源的10%负载下的效率提高到90%，一般的电源在这么低的负载下做到80%就很不容易了（因为金牌电源要求的是20%负载的效率达到87%，负载没那么低）。